De Gaitán a Emmanuel, dos momentos expresivos del acontecer democrático en Colombia (página 2)

Entre las propuestas mencionadas, se incluye la
creación de redes de cooperantes, el
ofrecimiento de recompensas a informantes, la estimulación
de las deserciones dentro de los grupos armados
ilegales, la creación de unidades de soldados campesinos,
y el aumento del presupuesto
asignado a la defensa nacional.

Con el objetivo de
presionar a las guerrillas para que participen de manera sincera
y con buena fe en una salida negociada al conflicto
armado, los opositores proponen entonces un cambio
absoluto en la política de seguridad
democrática, que permita la conquista de
numerosos campesinos para que respalden las iniciativas del
gobierno,
explicando la necesidad actual de que esta se exprese en programas
intensos y eficientes de desarrollo
rural, que involucren a poblaciones vulnerables como los
jóvenes y que replanteen la política de
fumigación de cultivos ilícitos que lesiona
integralmente las comunidades campesinas.

El caso del secuestro de las
candidatas presidenciales es muy representativo para el momento
de analizar las posturas del gobierno nacional actual frente a
las situaciones de empleo de la
fuerza a
través del secuestro. La no negociación por los secuestrados, el final
los territorios de distensión son dos elementos que
analizáremos.

Para las lecciones presidenciales del 2002, donde
resulto electo el actual presidente, se presentaron muchos
candidatos, representantes de las más variopintas
tendencias políticas[1]Cada uno de estos
candidatos a diferencia de los pasados comicios debía de
tener una representatividad relevante para poder
participar. Dentro de estos movimientos nuevos en su
mayoría se presento el Partido Verde Oxigeno.

Imagen 1[2]

I. Betancourt encabezó el movimiento, y
como segunda en la formula se postulo a C. Rojas. Esta
candidatura fue sui géneris, porque al momento de
presentarse, ellas se encontraban secuestradas, por lo que fue
necesaria la autorización de Consejo Nacional Electoral,
para que el movimiento en su nombre las inscribiera como
candidatas. Este partido buscada en gran medida despertar
conciencia
entorno a las problemática desprendida de las situaciones
eco-sociales. Una tendencia de gestión
político administrativa novedosa y poco comprendida por el
conciente electoral. La actitud de
avanzada y de ganar espacios de representativa para la
candidatura a la presidencia, llevó a las dirigencias del
partido a comprometerse de lleno con el muy entramado Proceso
de Paz.

Este proceso de paz
se lleva gestionando desde hace ya dos décadas y compone
tres elementos de importancia, a saber: El proceso de paz con la
Autodefensas, el proceso de paz entre el Gobierno y el
Ejército de Liberación Nacional, y el proceso de
paz entre el gobierno y la FARC.

La participación de I. Betancourt fue
básicamente de apoyo a las poblaciones campesinas que se
vieron afectadas principalmente durante la conformación de
la Zona de distensión. La zona de
distensión se creó en 1998, para su momento
ejercía como presidente Andrés Pastrana, con el
propósito de adelantar el proceso de diálogos y
negociación con las FARC. Ésta comprendió
los municipios de la Macarena, Mesetas, Uribe, y Vista Hermosa en
el departamento del Meta, y San Vicente del Cagúan en el
departamento del Caquetá. Su área era de 42.000
Kilómetros Cuadrados aproximadamente.

Imagen 2[3]

El compromiso de la candidata presidencial fue amplio,
en tanto ayuda en intervención para que las zonas
despejadas y las poblaciones afectadas tuvieran reconocimiento
por parte del gobierno y de éste una compensación
merecida. Las intenciones de los líderes de las FARC,
fueron objetivadas sobre estos representantes políticos
como oportunos para la incursión en nuevos caminos de
negociación. El secuestro fue visto por éstos como
un mecanismo de poder para desde una posición de mayor
fuerza negociar con el gobierno mejores condiciones para el
proceso de paz. Este factor de fuerza se derivo en lo que se
conoce como el grupo de los
Canjeables[4]Hombres y mujeres con
representativas pública, y que son empleados como
comodines dentro de la tensión.

Clara Roja hizo parte de este grupo a partir de marzo
del 2002. Un grupo muy grande de ficha de ajedrez que
dentro de la visión negociadora de las FARC, pudieran
representar puntos a favor para el momento de las negociaciones
con el nuevo gobierno. Pero la postura dialogante del gobierno
anterior no va a ser la misma asumida por el gobierno de A.
Uribe. Contrariamente desde su campaña electoral la
postura fue mucho más confrontante y nada dialogante,
factor que le permitió tener una mayor capitación
de electores.

Para el momento de las campañas electoral, se
adelantaba el proceso con las FARC, se había adelantado la
zona de distensión, y en enero de 2002, se había
pactado realizar una mesa de negociación con todas las
garantías de seguridad. San Vicente del Cagúan se
preparo para el dialogo. La mesa
estaba preparaba. Las esperanzas estuvieron puestas en los gestos
muy dialogantes adelantados por A. Pastrana. La ciudadanía Colombia
observaba aspectos muy positivos de las guerrillas. La balanza
estaba equilibrándose. Sólo un aspecto faltaba en
las mesa, los dialogantes. Por razones poco justificadas el para
entonces máximos dirigente de las FARC, Pedro Antonio
Marín, alias Tirofijo. No se presento a la mesa.
Su no presencia fue considerada como la mayor ofensa presentada
al gobierno y a la misma ciudadanía.

Imagen 3[5]

Considerando la situación tirante del proceso de
paz con las FARC, la propuesta tajante de A. Uribe, fue meritoria
de hacerse con la presidencia de la
república. Desde el 7 de agosto, fecha de su
posesión, instauro un decreto de Estado de
conmoción interna, circunstancia excepcional aprobada
por la constitución que le permite adelantar
acciones a
favor de enfrentar los problemas
sociales.

El papel en los diálogos de paz de las FARC, fue
de avanzada, pero con la negativa a sentarse a la mesa de
negociación, la situación cambio
radicalmente.

Hacia la reforma
Constitucional

Una década anterior de estos acontecimientos,
Colombia experimento un cambio de derrotero que abrió la
participación política. La reforma
de la constitución del 1991.

Después varios intentos por cambiar o incorporar
nuevas leyes la anterior
constitución llevada desde 1889 en vigencia. En 1988, una
fallida reforma que pretendía extender la participación ciudadana en la
política y evitar la corrupción administrativa, entre otras
cosas, dio lugar a un movimiento estudiantil y político
que propuso la convocatoria a una asamblea constituyente para las
elecciones de 1990. El movimiento promocionó la así
llamada séptima papeleta, propuesta surgida de estudiantes
colombianos para las elecciones legislativas de 1990. Si bien el
consejo electoral no aceptó la inclusión oficial de
este voto, adicional a los votos por Senado, Cámara de
Representantes, Asamblea Departamental, Gobernador, Consejo
Municipal y Alcaldes; este se contó extraoficialmente y la
Corte Suprema reconoció la mayoritaria voluntad popular
validando el voto.

En diciembre de 1990 se convocaron a comicios para
elegir los representantes a una Asamblea Nacional Constituyente,
la cual promulgó la nueva constitución en
1991.

Los presidentes de la constituyente fueron:
Álvaro Gómez Hurtado por el Partido Conservador,
Horacio Serpa por el Partido Liberal, y Antonio Navarro por el
M-19.

Imagen 4[6]

Como novedades, se resaltan las siguientes: De la
supremacía e integridad de la Constitución. En
virtud de estas funciones decide
sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los
ciudadanos en acción
pública contra las leyes, decretos legislativos, leyes
aprobatorias de tratados
internacionales, convocatorias a referendo o
asamblea constituyente y contra las decisiones judicial les
relacionadas con la acción de tutela de los
derechos
constitucionales, a manera de revisión, con el objetivo de
unificar jurisprudencia
y establecer precedente judicial obligatorio, lo que en la
actualidad se conoce como Doctrina Constitucional. Se instituye,
además la acción de tutela como un mecanismo
expedito y efectivo para que los ciudadanos puedan hacer valer
sus derechos fundamentales a partir del artículo 8 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos
de 1948. De la misma manera en aras de desarrollar, el nuevo
estatus de estado social,
se incluyó en la Constitución Política, un
listado de derechos económicos sociales y culturales, que
aunque de carácter programático, pueden llegar
a ser de aplicación inmediata ya sea a través de la
igualmente constitucional Acción Popular o por convexidad
con derechos de rango fundamental.

La participación de A. Navarro como representante del
Movimiento 19 de abril, tiene una amplia relevancia. Como parte
de grupo guerrillero desmovilizado durante la presidencia de
Virgilio Barco Vargas, el proceso de paz entre el gobierno y el
M19, fue la antesala para el proceso con las FARC. Lo resultados
no fueron los mismos. El M19 se convirtió en un movimiento
político reconocido y de importancia nacional. La
desmovilización creo un espacio para el dialogo social y
la inclusión en el escenario político de tendencias
de izquierda con reconocimiento certero.

El 8 de marzo de 1990 realizaron la entrega de armas en su
campamento de Santo Domingo liderados por su entonces comandante
máximo Carlos Pizarro León-Gómez y se
desmovilizaron para convertirse en grupo político que se
conoció como Alianza Democrática M-19.

En el proceso de negociaciones de paz durante el mandato
del presidente V. Barco, el grupo guerrillero había hecho
énfasis insistentemente en que uno de los principales
requisitos para deponer las armas era la creación de una
Asamblea Nacional Constituyente para modificar la
constitución la cual hasta entonces no garantizaba la
creación y desarrollo de otros partidos
políticos diferentes a los dos partidos tradicionales,
ni daba espacio de representación a las
minorías.

El bipartidismo fue la tendencia política
común durante casi todo el siglo XX. Conservadores y
liberales se repartieron el país y el gobierno, aspecto de
poco agrado para el conciente colectivo que después de los
procesos
revolucionarios internacionales comenzaban a descubrir los abusos
y el clientelismo constante en el ejercicio de la democracia
colombiana.

Frente a las negociaciones con los movimientos armados,
el M19 incursiono en la toma de posición y de diálogo
desde una postura de poder temporal. El secuestro político
realizado en la embajada de Santo Domingo el 27 de febrero de
1980, hace de las negociaciones con una de las fuerza de
izquierda importante por los resultados obtenidos. Inicialmente
se pedía la liberación de más de 350
guerrilleros detenidos por disturbios políticos.
Además la creación de una veeduría
internacional es aspectos de derechos humanos y de
valoración de la gestión de gobierno frente a la
participación social. En cuanto el primer propósito
no se logro llevar a cabo por la negociación dialogada y
con participación de representante internacionales que
limitaron la liberación de los detenidos. Pero en cuanto
la segunda fue el mayor logro que tuvo este acto secuestro. La
mirada de muchos organismos internacionales se detuvo en el
proceso armado colombiano y crearon plataformas para valorar
dichos procesos.

Otro acontecimiento no menos llamativo, pero con
similares repercusiones fue la toma del Palacio de Justicia el 6
de noviembre de 1985. Este acto que fue considerado por la una
masacra por la Comisión Internacional de los Derechos
Humanos, pretendía ser una evaluación
de la gestión desarrollada por el presidente del gobierno
de turno Belisario Betancourt, quien desde anteriores años
se proponía desarrollar mecanismos para establecer mejores
diálogos con los alzados en armas. La gestión de B.
Betancourt frente a los procesos de paz no fue muy exitosa,
aspecto que llevo al M19 a tomarse por la fuerza el Palacio de
Justicia, sede del Congreso de la República. La respuesta
del gobierno no fue dialogada, sino por el contrario fue de
instigación. Como resultado 11 magistrados asesinados en
extrañas circunstancias, 25 empleados y 8 trabajadores, y
algunos desaparecidos, que aún siguen
investigándose algunos de estos.

Política de
izquierda, guerrillas armadas

El guerrillero no es el pueblo, no es parte del pueblo,
tampoco no actúa, directamente, en nombre del pueblo. Se
trata, casi siempre, de jóvenes de clase media,
de origen urbano, con formación universitaria
(acompañados por uno que otro miembro de la clase
trabajadora, uno que otro miembro de los estratos más
bajos de la clase media), que actúan, en cierto modo, a
espaldas del pueblo. Logran canalizar necesidades hacia
direcciones que sean útiles al logro de objetivos
políticos que traerán al oprimido la libertad y la
justicia, un orden social mejor, una clase de orden que ellos
necesitan aunque no sean del todo conscientes de ello.

Este principio representativo y de liberación
hace del movimiento armado guerrillero en Colombia y escenario
donde caben muchos actores.

En los años 60 surgirían varios grupos de
oposición que acabarían desapareciendo:

Movimiento Revolucionario Liberal (MRL) Frente Unido
(ANAPO) y la Unión Patriótica (UP).

También los años 60 aparecerían varios
grupos armados de variado ideario izquierdista. El más
antiguo, activo y con mayor número de efectivos
serían las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (
FARC ), de ideología marista-leninista, con origen en
los grupos de campesinos que reclamaban a reforma
agraria. Le seguiría el Ejército de
Liberación Nacional (ELN), heredero del movimiento
estudiantil inspirado en la revolución
cubana, las ideas del Che Guevara y
la teología de la liberación.

El Ejército Popular de Liberación (EPL) es un
grupo guerrillero colombiano, brazo armado del Partido Comunista
de Colombia – Marxista Leninista. Fundado en 1965, aunque solo
inició acciones militares en 1968, principalmente en
Antioquia (regiones de Urabá y Bajo Cauca), los
departamentos de Córdoba y Sucre y la región del
Magdalena Medio.

El Ejército Popular de Liberación EPL, es
considerado el tercer grupo guerrillero colombiano en
tamaño después de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de
Liberación Nacional (ELN). Según información publicada por gobierno, el EPL
desapareció en el departamento de Antioquia como guerrilla
rural en 1996, pero continúan con milicias en zonas
urbanas como Medellín. Realizan algunas acciones en
conjunto con la guerrilla de las FARC, como la realizada en
Hacarí. Hacia 2006 contaban con tres frentes que
agrupaban, aproximadamente 200 combatientes.

El ELN o UC-ELN (Unión Camilista – Ejército de
Liberación Nacional) es una organización guerrillera e insurgente
colombiana que se autodefine de orientación
marxista-leninista y pro-revolución cubana. Son
partícipes del conflicto armado colombiano desde su
conformación en 1964 y son dirigidas por el Comando
Central, del que hacen parte cinco miembros, incluyendo el jefe
del ELN, Nicolás Rodríguez Bautista alias "Gabino".
El ELN ha hecho presencia a lo largo de su historia en la zona del
Catatumbo, el departamento de Norte de Santander, el sur del
departamento de Bolívar,
los departamentos de Arauca, Cesar, Antioquia, Cauca,
Nariño y Valle del Cauca, entre otros.

El Ejército Revolucionario del Pueblo es un grupo
guerrillero colombiano que desapareció recientemente
(septiembre 2007) debido a las acciones del Ejército
Colombiano y la presión
que aparentemente estaba ejerciendo la guerrilla de las FARC
sobre ellos. El ERP era una
facción disidente del comando central de la guerrilla del
ELN y de ideología marxista moderada, que inició
operaciones en
el año 1997 debido a diferencias con los principales
líderes e ideas del ELN. Inicialmente su presencia se
distribuyó en las áreas de los Montes de
María en el Magdalena, el sur del departamento del
Bolívar, el Eje Cafetero y el Tolima, pero poco a poco y
debido a las acciones militares del Ejército Colombiano e
incluso las acciones de otras guerrillas fue perdiendo posiciones
hasta sólo cubrir pequeñas zonas en el Tolima y el
Magdalena medio.

La izquierda ha tenido desde hace ya muchas
décadas un amplio centenar de expresiones y de
participaciones que ha tomado forma por medio de los movimientos
armados, muchos de ellos ha tenido repercusión en su
acción. Otros han desaparecido, bien por presión de
las fuerzas del Estado, o bien por el peso de la evolución de la participación
social.

Los movimientos de izquierda que iniciaron su andadura
política en las armas y que luego se incorporaron a
espacio público por medio de la conformación de
movimientos políticos, es la significación mayor
del lento crecimiento democrático de Colombia. El
bipartidismo anquilosado es el mayor obstáculo
modernizador.

Paralelos a estos procesos un verdadero factor de
descomposición estructural de descrédito del Estado
Colombia fue la corrupción
administrativa tocada por el
narcotráfico.

Imagen
5[7]

Visto desde el ángulo de la evolución del
desarrollo democrático de la nación
el narcotráfico puede ser catalogado como un
movimiento mixto de riqueza y poder político. El
narcotráfico tocó de manera sutil todos los
componentes de la esfera social. Fue un manto que cubrió a
muchas personas directa o indirectamente. Pablo Escobar Gaviria
impulso su conocida ley de plata o plomo, por la cual
muchos miembros del gobierno, policía y militares
colombianos o aceptaban la plata (dinero) o les
caía una lluvia de plomo (balazos).

Se ganó mediante la intimidación el apoyo
que lo llevaría a la Cámara de Representantes por
el movimiento Alternativa Liberal, después de haber sido
expulsado junto con Jairo Ortega Ramírez del Nuevo
Liberalismo
que había fundado Luís Carlos Galán. Fue
congresista suplente durante el periodo 1980-84.

Durante su andadura política P. Escobar planteo y
aporto a la creación de barrios para las clases menos
favorecidas en Medellín financiada por dineros de
tráfico de drogas. Esto
le llevo a ganar mucha identidad
popular y adeptos en casi toda la nación.

La participación de P. Escobar es significativa
al momento de hacer balance de la vida democrática
tendenciosa y manipulable desde cualquier expresión.
Factor que evidencia la debilidad del Estado para la
regulación en la participación pública del
ejercicio de la democracia, que desde esto ejemplo es
manipulable.

El bipartidismo
político, control débil del Estado

Desde ya la conformación del Estado nacional, la
acción del bipartidismo ha marcado el desarrollo
social. La mediación de los intereses privados ha
estado muy por encima de los intereses nacionales, aspecto que
hace que la nación colombiana se valorada como poco
moderna en relación a participación
democratizadora. La existencia de la hegemonía de una de
los dos partidos o la coalición de ambos en el poder, ha
dificultado la creación de una burocracia
modernizante ligada al Estado, y ha llevado al no establecimiento
de una frontera
adecuada entre el sector
público y los intereses privados, tanto a nivel
político como económico.

Uno de los mayores problemas en
la precariedad de los aparatos del Estado, en cuanto la
gestión de acciones eficaces y soluciones
pertinente al desarrollo social de la población. La debilidad institucional de la
esfera política, justifica la agudización del
fenómeno de la violencia que
desde el Frente
Nacional se ha agudizados en el país.

El periodo de bipartidismo en Colombia, fue el ultimo en
finalizarse en América
Latina, y el que más duró en comparación con
el resto de América
Latina, ya que fueron flexibles cambios ante las tendencias
de izquierda avaladas por el comunismo, por lo
que sus respectivos periodo duraron hasta finalizar la primera
mitad del siglo XX, y sus partidos tradicionales hoy en
día no quedan más que en la historia, pues estos
desaparecieron o se fraccionaron en otros partidos.

Pero en Colombia, la acción bipartidismo es transversal
ya que en el siglo XX muchos movimientos izquierdistas fracasaron
por considerable falta de apoyo popular. La izquierda
política solo se logra consolidar en Colombia, con la
imagen del
líder
Liberal de izquierda Jorge Eliécer Gaitán, y cuando
Rojas Pinilla ofrece amnistía y reinserción a la
vida civil a las guerrillas Gaitanistas. Más aún
así terminado el periodo del bipartidismo, Colombia sigue
siendo el único país de América que nunca ha
tenido un gobierno de Izquierda, y donde la derecha tiene una
popularidad de un 78%, pues los partidarios de izquierda solo son
mayoría en la ciudad de Bogotá. De esta manera la
derecha tiene una popularidad considerablemente alta en
comparación con los otros países de la
región, y lo que también lleva a deducir que la
Izquierda está aún muy lejos de ocupar una
presidencia en el país. Por otra parte el tema de los
partidos políticos tradicionales en Colombia sigue siendo
curioso, púes el bipartidismo terminó en el
año 2002, con la elección de A. Uribe y aún
así es el único país de América
Latina donde aún existen, y juegan aún un papel de
importancia.

El nivel de representativa y de legitimidad del sistema
bipartidista, hace que la debilidad de cada partido se refuerce
en su crisis. El
sistema
político que se ha administrado por los gobiernos no
logra controlar ni mediar una significativa proporción de
las expresiones de poder que existen en la sociedad. El
Frente Nacional fue la eliminación de la
confrontación sectaria, aumentado la repartición
burocrática, restando sentido al debate de las
ideas y las contiendas electorales. Resultado de este periodo fue
la destitucionalización de las luchas y reivindicaciones
sociales.

El punto álgido de esta violencia se daría en
1948 con el asesinato del líder liberal Jorge
Eliécer Gaitán. Su asesinato provocó una
explosión de ira popular que se denominó "El
Bogotazo". Entre los años de 1948 y 1953 fueron asesinadas
unas 300.000 personas, proliferaron los grupos irregulares
armados por parte de bandos y se puso fin de forma
definitiva a la reforma agraria que se pretendía realizar
desde la década de los años 30.

Imagen 6[8]

Fue entonces cuando llegó el gobierno de Rojas
Pinilla e inició un arbitraje que se
resolvió con un acuerdo éntrelos dos partidos: El
Liberal y el Conservador se alternarían el poder. Este
sistema conocido como alternancia, se plasmó con un
tratado firmado en Sitges ( España )
en 1953 y, aunque desde un punto de vista constitucional
duraría 16 años, esta alternancia política
se ha seguido dando en la actualidad.

De esta forma se da un monopolio de
Gobierno y la oposición, pero es una oposición que
no existe  y que se excluye sistemáticamente desde el
principio del Frente Nacional. Así, la oposición
dentro del sistema se da, pero no tenemos oposición a
sistema en sí, y cuando surge es físicamente
liquidada o comprada mediante el sistema clientelista.

A modo de
conclusión

En el anterior texto se ha
buscado relatar algunos de los principales hechos que relacionan
el desarrollo de la participación democrática en el
escenario político. Desde el estallido de periodo de
violencia generaliza que tuvo como detonante el asesinato de J.
Gaitán se ha buscado identificar el papel no progresista
desarrollado por la gestión del bipartidismo. Las acciones
de este sistema clientelar de gobierno hacen que se creen medio
de expresión social por medio de los movimientos de
izquierda, de corte armado y con claridades demarcadamente
bélicas, a lo que se le añade con el paso de los
años nuevos participante de la violencia como lo son la
Autodefensas Unidas (AUC).

Los cambios en los mecanismos de participación
promovidos por este doloroso camino de tensiones con las
guerrillas encauso la creación de una nueva
constitución que ampliara el espectro de
democrático y abriera nuevas posibilidades electorales. La
constitución del 91, es para muchos una síntesis
mal hecha de la limitación de la historia del Estado
Colombiano al momento de revolucionar los conflictos
sociales. Tardíamente, y ya finalizando el siglo, este
nueva constitución abre posibilidades de
participación que aún están por reconocerse
y que se están llevando a cabo por la puesta en marcha de
muchos planes de desarrollo social.

El secuestro es aún dentro del escenario
político de algunos grupos como las FARC, como
bastión para el dialogo y el emancipación
política. Contrariamente de lo que el conciente social
avalué de dicha postura, las FARC cada vez más
pierden representatividad social por sus vinculaciones con las
redes de narcotráfico y por las vinculaciones en toma
violenta y asesinatos masivos.

Emmanuel hijo de la libertad puede tender hacia dos
posibles tendencias de participación política, de
acuerdo a la naturaleza de
sus progenitores. O bien busca desarrollar desde la izquierda
arma oposición y enfrentamiento bélico,
desproporcionado y con poco efectividad en el desarrollo de la
democratización de la nación, o bien participa de
la lenta maquinaria electoral que institucionalizada encuentra
cada vez más limites para la solución efectiva de
los problemas sociales. El ejercicio democrático en
Colombia es marcadamente tendencioso, por lo que es casi
necesario evaluar la postura para poder delimitar las acciones y
con ellos estar en acuerdo con las tendencias marcadas por los
gobiernos de turno.

No es fácil la democratización, cuando la
experiencia ha demostrado que el ejercicio de poder es por la
fuerza de las armas, frente al poder desvalido de las ideas
ilustradas universales de libertad e igualdad.

Enlaces
consultados

http://es.wikipedia.org/

http://www.elespectador.com/

http://www.elpais.com.co/paisonline/index.html

Anexos

ANEXO 01

Listado de movimientos partidos políticos
presentados a las elecciones presidenciales del
2002[9]

Primero Colombia

Partido Liberal Colombiano

Frente Social y Político

Movimiento Vía Alterna

Unión Democrática

Alianza Nacional Popular

Movimiento Sí Colombia

Partido Oxígeno
Verde

Movimiento Fuerza Colombia

Movimiento Defensa Ciudadana

Movimiento 19 de Abril

Movimiento Participación
Comunitaria

Movimiento Político Comunal y
Comunitario

Movimiento Obrero Independiente
Revolucionario. (MOIR)

Partido Conservador Colombiano

Partido Comunista de Colombia

ANEXO 02

Lista actual de los mal llamados
"Canjeables[10]

Civiles (2)

-Alan Jara, ex gobernador del Meta (15 de
julio de 2001) -Sigifredo López, ex diputado regional del
Valle del Cauca (11 de abril de 2002)

Policías y militares (22)

– Pablo Emilio Moncayo Cabrera, cabo
primero del Ejército: perdió la libertad el 21 de
diciembre de 1997, cuando a sus 18 años custodiaba la base
de comunicaciones
del cerro de Patascoy, en el departamento de
Nariño.

Su padre, Gustavo Moncayo, conocido como el
"Caminante por la paz", recorrió durante 46 días el
trayecto entre su natal Nariño y Bogotá para exigir
su liberación.

– Libio José Martínez
Estrada, cabo segundo del Ejército: fue secuestrado en
Patascoy (Nariño) el 21 de diciembre de 1997, día
en el que murieron 10 militares y 18 más perdieron la
libertad.

– Luis Arturo García, cabo primero
del Ejército: cayó en poder de las Farc el 3 de
marzo de 1998 durante la toma de El Billar, Caquetá, en la
que 30 soldados murieron y 60 fueron secuestrados.

– Luis Alfonso Beltrán Franco, cabo
primero del Ejército: fue capturado por las Farc el 3 de
marzo de 1998 en El Billar, Caquetá.

– William Donato Gómez, teniente del
Ejército: se desempeñaba como comandante de la Base
de Miraflores, Guaviare, cuando en medio de los combates fue
tomado cautivo el 3 de agosto de 1998.

– Robinson Salcedo Guarín, cabo
primero del Ejército: fue secuestrado el 3 de agosto de
1998, cuando unos 800 guerrilleros de las Farc atacaron la Base
de Miraflores, Guaviare, considerado en su momento como el
principal centro de la lucha antidrogas en Colombia.

– Luís Alfredo Moreno, cabo primero:
fue tomado cautivo, tras el ataque guerrillero a la Base de
Miraflores, Guaviare el 3 de agosto de 1998, en la que 9
uniformados murieron, 10 quedaron heridos y 22 fueron reportados
como desaparecidos.

– Harbey Delgado Argote, sargento del
Ejército: fue secuestrado el 3 de agosto de 1998, en la
toma a la Base de Miraflores, Guaviare, cuando 800 guerrilleros
de las Farc atacaron a unos 200 miembros de la Fuerza
Pública.

– Luís Herlindo Mendieta: Es el
primer uniformado en alcanzar el grado de General de la
Policía en cautiverio y por ello es considerado la nueva
"joya de la corona" de las FARC. Fue el hombre que
dirigió la operación de resistencia
durante la toma a Mitú, Vaupés, el 1 de noviembre
de 1998.

– Enrique Murillo Sánchez,
capitán de policía: repelió por 72 horas el
ataque de unos mil guerrilleros a Mitú, capital del
departamento de Vaupés y por falta de refuerzos fue
secuestrado junto a otros 60 uniformados el 1 de noviembre de
1998.

– César Augusto Lasso Monsalve: Del
sargento secuestrado en Mitú, (Vaupés), el 1 de
noviembre de 1998, no se tuvieron noticias
durante los primeros seis años de cautiverio. Cuarenta de
sus compañeros murieron y 30 salieron heridos.

– Jorge Humberto Romero, subintendente de
la policía: en Puerto Rico
(Meta), fue privado de la libertad el 10 de julio de
1999.

– José Libardo Forero Carrero, cabo
primero de la Policía: fue tomado como rehén en
Puerto Rico (Meta) el 10 de julio de 1999.

– Jorge Trujillo Solarte, subintendente de
la policía: su secuestro se produjo en Puerto Rico (Meta,
centro) el 10 de julio de 1999.

– Carlos José Duarte Rojas,
subintendente de la policía: fue secuestrado en Puerto
Rico (Meta) el 10 de julio de 1999.

– Wilson Rojas Medina, subintendente de la
Policía: fue secuestrado tras la toma de Puerto Rico
(Meta, centro) el 10 de julio de 1999.

– Álvaro Moreno, subintendente de la
Policía: fue secuestrado el 9 de diciembre de 1999 en
Curillo (Caquetá).

– Elkin Hernández Rivas,
subintendente de la Policía: capturado por las FARC el 14
de octubre de 1998, cuando se desplazaba al municipio de Paujil
(Caquetá).

– Edgar Yezid Duarte Valero, capitán
de la Policía: fue secuestrado el 14 de octubre de 1998 en
Paujil (Caquetá).

– Guillermo Javier Solórzano,
capitán de la Policía: fue secuestrado por las FARC
el 4 de junio de 2007, en Miranda (Cauca), cuando se encontraba
en una finca.

– Luís Alberto Erazo Maya, sargento
de la Policía: secuestrado en Curillo (Caquetá) el
9 de diciembre de 1999.

– Salín Antonio San Miguel
Valderrama, cabo primero del Ejército: perdió la
libertad el 23 de mayo de 2008 en un enfrentamiento en Tambo
(Tolima).

Autor

Alfonso Ríos
Sánchez

Texto presentado como módulo de
trabajo en el
curso de Maestría en Historia de América Latina.
Universidad Pablo
de Olavide Septiembre del 2009.

[1] Ver anexo 01, listos de partidos,
elecciones 2002.

[2] Imagen tomada de http://www.colombia.com/especiales/elecciones_2002/perfiles/

[3] Imagen tomada de
http://www.colombia.com/especiales/2002/proceso_paz/creacion.asp

[4] La lista actual de los canjeables se
encuentra en el anexo 02.

[5] Imagen tomada de
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Marulanda

[6] Imagen del gobernador del Cauca Antonio
Navarro, tomada de
bp1.blogger.com/…/999antonio-navarro-wolf.jpg

[7] Imagen del pintor F. Botero, revelando en
asesinato de P. Escobar. Tomada de
http://www.museodeantioquia.net/page/images/stories/file/Obras%20Botero/CAT100PabloEscobar.JPG

[8] La imagen hace parte del reconocimiento
oficial que hace la Casa de la Moneda, en homenaje al
líder sindical en la faz delantera del billete de
denominación de 100 pesos Colombianos.

[9] Tomado de
http://www.solidaritat.ub.edu/observatori/esp/colombia/datos.htm

[10] Lista tomada de
http://www.elespectador.com/secuestrados/articulo113424-los-canjeables-espera